Discurso 21 de Mayo

Análisis de cumplimiento de promesas en materia legislativa EdiciA?n 2012

Del dicho al hecho

AquA� puedes encontrar el A�ndice de cumplimiento -en materia legislativa- de las promesas del Discurso del 21 de mayo del 2011 segA?n A?rea. AdemA?s, podrA?s ver el nA?mero de promesas que implican iniciativa de ley por A?rea.

En la columna de la derecha podrA?s acceder al detalle de cada promesa por A?rea y a la identificaciA?n de los proyectos de ley relacionados a la misma.

A?Quieres saber cA?mo lo calculamos?A�

A?rea

Los temas…
CUA?NTO SE CUMPLIA�

% de Cumplimiento del Discurso 2011
PROMESAS

Cantidad de promesas que se hicieron
DETALLE

Promesas
y Proyectos de Ley
A�Tercera Edad A�A�
Desarrollo Social A�
A�Seguridad PA?blica A�
A�ModernizaciA?n del Estado
A�ReconstrucciA?n A�
A�Transporte A�
A�Telecomunicaciones A�
A�Deportes A�
A�RegionalizaciA?n A�
A�Salud A�
A�Clase Media A�
A�Familia
Justicia y Derechos Humanos
A�Democracia A�
A�Medio Ambiente A�
A�MinerA�a
A�Agricultura A�
A�Cultura A�
A�EducaciA?n A�
A�Empleo A�
A�Pueblos Originarios A�
A�Defensa A�
A�EnergA�a A�

Last month, a report from taiwanese sources claimed that apple plans to automate battery production of the iphones in order to focus on other essential components needed by the smartphone
  • joja

    No entiendo por qué en ‘desarrollo social’ aparece que se cumplió el 95% si había dos promesas y se cumplieron ambas, la creación del Ministerio de Desarrollo Social y la ley de Ingreso Ético Familiar

    • Manuel

      El análisis es hasta el 8 de mayo (aparece en la metodología), en esa fecha el proyecto todavía no se aprobaba.

  • aaaaaaa

    En seguridad pública se cumplieron con las 3 promesas y sale sólo un 88%

    • Manuel

      La promesa era aumentar la dotación de Carabineros en 10.000 efectivos, el proyecto aprobado los aumenta en 7.774

    • Invitado

      Parcialidad de los impulsores de la Pagina.. 0 objetividad!!!!!

  • Marcela

    Pregunto: Por jemplo en Educación ¿como determinar si hay o no cumplimiento toda vez que el Gobierno insiste en el modelo que respalda al lucro y los estudiantes están planteando otra cosa?. Es decir pueden aparecer cumpliendo pero no en el sentido demandado por la sociedad..

    • http://twitter.com/marconavarrete Marco Navarrete

      Usted cree que el que grita y rompe mas debe ser tomado en cuenta para algo?

    • Marcela

      Yo no creo que los estudiantes rompan. Y si, creo que sino hay más remedio hay que gritar. Y muy fuerte para que alguna vez los dueños del país oigan. Democracia secuestrada, que le dicen

  • Manuel

    Hay una promesa en educación que ha generado ciertas críticas a este estudio. La promesa dice: “Seguiremos aumentando la subvención escolar preferencial para llegar a más sectores de clase media, que hasta ahora siempre han estado postergados”. Las críticas surgen porque el Gobierno ingresó al Congreso el proyecto de ley “Aumenta las subvenciones del Estado en los establecimientos educacionales”, boletín Nº8070, y se dice que este proyecto de ley cumpliría esta promesa. Este estudio determina que no es así, pues el proyecto en cuestión:
    - Genera un aumento de 50% a la subvención de 5º y 6º básico - Duplica la subvención de 7º básico a 4º medio - La subvención por concentración sube en la misma tasa - Se adelanta en un año la entrada de la educación media al regimen SEP (2013)
    Considerando además que la SEP es un instrumento que por definición está diseñado para los estudiantes prioritarios (vulnerables, por eso el carácter “preferencial”), para subsidiar la educación de la clase media se requiere otro instrumento. 
    El proyecto de ley boletín Nº8070 aumenta los montos del subsidio, pero el aumento de su cobertura no alcanza a la clase media, por eso este proyecto no puede considerarse como un paso para cumplir esa promesa.  

  • http://www.caldostrong.com/ CaldoStrong

    Buen resumen. Felicitaciones.

  • jorgeign

    Se puede hacer este análisis en forma retroactiva para el gobierno de Michelle Bachelet. Sería interesante poder comparar.

  • Valic

    Excelente estudio, muy bien entregada la información , seria interesante tener también el porcentaje total, espero que sigan haciéndolo en futuros  gobiernos.

  • Jomu

    En tercera edad se elimino el 7% pero sabian que a esas personas ahora las sacaron de fonasa y no tienen.derecho a salud solo pueen atenderse en los consultorios….

    • Carola

      Buen dato! Eso es lo que es necesario que salga a la luz pública, que efectivamente, se eliminó el pago del 7% en salud, pero les quitó la posibilidad de optar por un médico particular que atienda por fonasa. Gran cagazo, ya que si los consultorios ya están repletos de gente (trabajé en 3 de la comuna de Santiago), más aún ahora. Y les regalamos un 7% para quitarles el derecho a opción. Linda la medida…

  • invitado

    Pregunta..  veo que hay errores de calculo o un grave problema con la metodología.. ejemplo.. en agricultura veo 4 compromisos cumplidos de 5, y eso me da un 46%? lo mismo me pasa con deporte, cultura, transporte, y otros.. Lamentablemente muchos de estos proyectos se entrampan en el congreso.. del dicho al hecho, creo que debería recalcular sus cifras con un enfoque objetivo. Que senadores y diputados no hagan su trabajo, no es culpa del gobierno.