Me
parece que dentro del análisis, existe más de un detalle que no se está
considerando dentro del análisis, los cuales afectan de sobremanera al
resultado final y por ende a la percepción de la ciudadanía, que en general no
analiza, si no más bien, solo escucha los resultados independiente de cómo se
logren estos;

Los
temas más importantes (entre otros) son:

1.-
Un gobierno serio (partido o coalición), plantea y planifica su gestión
mediante un plan de gobierno previo a las elecciones, de tal forma de que al
salir elegido, este de inicio de inmediato a sus iniciativas y propuestas para
cumplir sus objetivos, ya que los 4 años de gobierno son muy poco tiempo para
plasmar algún cambio con resultados visibles, por lo tanto, Un gobierno nuevo al
asumir con un terremoto de la magnitud del vivido en Chile, todo plan de
gobierno sufre un quiebre en sus fechas, plazos y aplicaciones, lo cual le
resta en efectividad al plan inicialmente generado, parámetro sumamente crítico
el cual se debe incluir dentro de cualquier análisis.

2.-
Lo segundo, es que se generaliza a un gobierno o (estado) como una sola
gestión, pero nos olvidamos que en las gestiones de este periodo, existen
Senadores y Diputados, que poco hacen y poco compromiso demuestran por el
crecimiento del País (en todo ámbito), más bien actúan en favor o en contra del
partido o lineamiento político al cual apoyan, sin importar si la idea final,
plan o ley propuesta, es decir, no analizan si lo planteado es beneficioso o no
para el país, por lo tanto el resultado final del gobierno de turno, se ve
afectado y vinculado al mismo resultado común. Cosa que desde mi punto de vista
es un error tremendo.

Agradecido
por la oportunidad de opinar, se despide y los felicito por la idea, sigan así.

Felicidades por sitio…..